Ti ve Te: harici sonuçlarla model anlaşması
Her ikisi de mantık kullanır, ancak farklı soruları vurgularlar: bir açıklamanın dahili olarak sağlam olup olmadığı ve bir yöntemin harici kriterlere göre çalışıp çalışmadığı.
Mantıksal yapıdaki boşluklara veya uzun süre doğrulanabilir sonuçları olmayan bir göreve tahammül etmek sizin için daha mı zor?
Ti dahili tutarlılığı kontrol eder
Ti tanımları parçalara ayırır, çelişkiler bulur ve kendi içinde tutarlı açıklamalar oluşturur. Bu, kesinliği artırabilir, ancak aynı zamanda analizi yararlılık noktasının ötesine de taşıyabilir.
Te harici sonuçlar için düzenleme yapar
Te hedefleri, standartları ve sorumlulukları belirler, ardından geri bildirimi kullanarak sistemi geliştirir. Bu, işi ileriye taşıyabilir, ancak aynı zamanda bir sorunu çok erken basitleştirebilir.
Yeni süreçle karşı karşıya kalan Ti, kuralların neden oluşturulduğunu ve istisnaların neler olduğunu soracak; Te, başarı kriterlerinin, sorumlu kişilerin ve geri bildirim döngülerinin ne olduğunu soracaktır.
Bunu bu şekilde anlamıyorum
- T işlevi hiçbir duygunun olmadığı anlamına gelmez.
- Ti doğal olarak daha akıllı değil ve Te doğal olarak liderlik konusunda daha yetenekli değil.
Şimdi deneyebilirsiniz
- Ti kullanıcıları analiz için bir durdurma koşulu ayarlayabilir.
- Te kullanıcıları bir kararın arkasındaki varsayımları ve onu yeniden açacak kanıtları kaydedebilir.
- Hem açıklamanın sağlam olup olmadığını hem de planın uygulanabilir olup olmadığını sorun.