Ti против Te: соглашение модели с внешними результатами
Оба используют логику, но акцентируют внимание на разных вопросах: является ли объяснение внутренне обоснованным и работает ли метод в соответствии с внешними критериями.
Основная проблема
Вам сложнее терпеть лазейки в логической структуре или задачу, которая долгое время не дает проверяемых результатов?
Ti проверяет внутреннюю согласованность
Ti разбирает определения, находит противоречия и строит внутренне непротиворечивые объяснения. Это может повысить точность, но также может расширить анализ за пределы его полезности.
Te организует внешние результаты
Te устанавливает цели, стандарты и обязанности, а затем улучшает систему, используя обратную связь. Это может продвинуть работу вперед, но также может и упростить проблему на слишком раннем этапе.
Увидев новый процесс, Ti спросит, почему установлены правила и каковы исключения; Te спросит, каковы критерии успеха, ответственные лица и циклы обратной связи.
Не так понимаю
- T-функция не означает отсутствие эмоций.
- Ti от природы не умнее, а Te от природы не более способен к лидерству.
Вы можете попробовать это сейчас
- Пользователи Ti могут установить условие остановки анализа.
- Пользователи Te могут записывать предположения, лежащие в основе решения, и доказательства, которые позволят его повторно открыть.
- Спросите, является ли объяснение обоснованным и осуществим ли план.