Ti vs Te: modelovereenkomst met externe resultaten
Beide gebruiken logica, maar ze leggen de nadruk op verschillende vragen: of een verklaring intern deugdelijk is, en of een methode in strijd is met externe criteria.
Is het moeilijker voor u om mazen in de logische structuur te tolereren of een taak die lange tijd geen verifieerbare resultaten oplevert?
Ti controleert de interne coherentie
Ti breekt definities af, vindt tegenstrijdigheden en bouwt intern consistente verklaringen op. Dit kan de nauwkeurigheid verbeteren, maar het kan de analyse ook uitbreiden tot voorbij het punt van bruikbaarheid.
Te organiseert voor externe resultaten
Te stelt doelen, normen en verantwoordelijkheden en verbetert vervolgens een systeem met behulp van feedback. Dit kan het werk vooruit helpen, maar het kan ook een probleem te vroeg vereenvoudigen.
Geconfronteerd met het nieuwe proces zal Ti vragen waarom de regels zijn vastgesteld en wat de uitzonderingen zijn; Te zal vragen wat de succescriteria, verantwoordelijke personen en feedbackcycli zijn.
Begrijp het niet op deze manier
- T-functie betekent niet dat er geen emotie is.
- Ti is van nature niet slimmer, en Te is van nature niet beter in staat tot leiderschap.
Je kunt het nu proberen
- Ti-gebruikers kunnen een stopvoorwaarde voor analyse instellen.
- Te-gebruikers kunnen de aannames achter een beslissing vastleggen, evenals het bewijsmateriaal dat deze zou heropenen.
- Vraag zowel of een uitleg klopt als of een plan werkbaar is.