Ti vs Te: thỏa thuận mô hình với kết quả bên ngoài
Cả hai đều sử dụng logic, nhưng chúng nhấn mạnh các câu hỏi khác nhau: liệu một lời giải thích có hợp lý bên trong hay không và liệu một phương pháp có hoạt động theo các tiêu chí bên ngoài hay không.
Việc chịu đựng những sơ hở trong cấu trúc logic hay một nhiệm vụ không có kết quả kiểm chứng trong thời gian dài có khó khăn hơn không?
Ti kiểm tra sự gắn kết nội bộ
Ti phá vỡ các định nghĩa, tìm ra những mâu thuẫn và xây dựng những giải thích nhất quán trong nội bộ. Điều này có thể cải thiện độ chính xác nhưng cũng có thể mở rộng việc phân tích vượt quá mức hữu ích.
Te tổ chức cho kết quả bên ngoài
Te đặt ra mục tiêu, tiêu chuẩn và trách nhiệm, sau đó cải thiện hệ thống bằng cách sử dụng phản hồi. Điều này có thể thúc đẩy công việc tiến triển nhưng cũng có thể đơn giản hóa vấn đề quá sớm.
Đối mặt với quy trình mới, Ti sẽ hỏi tại sao các quy tắc được thiết lập và các ngoại lệ là gì; Te sẽ hỏi tiêu chí thành công, người chịu trách nhiệm và chu trình phản hồi là gì.
Không hiểu thế này
- T hàm không có nghĩa là không có cảm xúc.
- Ti không phải tự nhiên thông minh hơn và Te không phải tự nhiên có khả năng lãnh đạo cao hơn.
Bạn có thể thử ngay bây giờ
- Người dùng Ti có thể đặt điều kiện dừng để phân tích.
- Người dùng Te có thể ghi lại các giả định đằng sau một quyết định và bằng chứng sẽ mở lại quyết định đó.
- Hỏi cả hai xem liệu lời giải thích có hợp lý hay không và liệu kế hoạch đó có khả thi hay không.