Ti กับ Te: ข้อตกลงแบบจำลองพร้อมผลลัพธ์ภายนอก
ทั้งคู่ใช้ตรรกะ แต่เน้นคำถามที่แตกต่างกัน: คำอธิบายนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ และวิธีใดวิธีหนึ่งนั้นขัดกับเกณฑ์ภายนอกหรือไม่
ปัญหาหลัก
เป็นเรื่องยากไหมที่คุณจะทนต่อช่องโหว่ในโครงสร้างเชิงตรรกะหรืองานที่ไม่มีผลลัพธ์ที่ตรวจสอบได้เป็นเวลานาน?
Ti ตรวจสอบการเชื่อมโยงภายใน
Ti แยกคำจำกัดความ ค้นหาข้อขัดแย้ง และสร้างคำอธิบายที่สอดคล้องกันภายใน ซึ่งสามารถปรับปรุงความแม่นยำได้ แต่ยังขยายการวิเคราะห์ไปไกลกว่าจุดที่มีประโยชน์อีกด้วย
Te จัดระเบียบผลลัพธ์ภายนอก
Te กำหนดเป้าหมาย มาตรฐาน และความรับผิดชอบ จากนั้นปรับปรุงระบบโดยใช้คำติชม สิ่งนี้สามารถขับเคลื่อนงานไปข้างหน้า แต่ก็อาจทำให้ปัญหาง่ายขึ้นเร็วเกินไป
เมื่อเผชิญกับกระบวนการใหม่ Ti จะถามว่าทำไมจึงมีการกำหนดกฎและมีข้อยกเว้นคืออะไร Te จะสอบถามว่าเกณฑ์ความสำเร็จ ผู้รับผิดชอบ และวงจรผลตอบรับเป็นอย่างไร
อย่าเข้าใจแบบนี้
- ฟังก์ชัน T ไม่ได้หมายความว่าไม่มีอารมณ์
- Ti ไม่ได้ฉลาดกว่าโดยธรรมชาติ และ Te ก็ไม่สามารถเป็นผู้นำได้มากกว่าโดยธรรมชาติ
คุณสามารถลองได้เลย
- ผู้ใช้ Ti สามารถกำหนดเงื่อนไขการหยุดสำหรับการวิเคราะห์ได้
- ผู้ใช้ Te สามารถบันทึกสมมติฐานเบื้องหลังการตัดสินใจและหลักฐานที่จะเปิดการตัดสินใจนั้นอีกครั้ง
- ถามทั้งคู่ว่าคำอธิบายนั้นถูกต้องหรือไม่ และแผนนั้นใช้การได้หรือไม่