Si vs Se: So sánh trải nghiệm và phản hồi tại chỗ
Cả hai đều chú ý đến thông tin cụ thể: Si so sánh hiện tại với các điểm tham chiếu nội bộ, trong khi Se phản hồi trực tiếp hơn với những gì đang xảy ra hiện tại.
Vấn đề cốt lõi
Khi đối mặt với những thay đổi, trước tiên bạn so sánh những trải nghiệm trong quá khứ của mình hay trước tiên bạn quan sát những gì có thể làm được ngay tại chỗ?
Si sử dụng các điểm tham chiếu nội bộ
Si nhận thấy tính liên tục, sự thay đổi và các điều kiện áp dụng kinh nghiệm trong quá khứ. Điều này có thể hỗ trợ độ tin cậy, nhưng sự quen thuộc đôi khi có thể che khuất những điều kiện thực sự mới.
Se sử dụng phản hồi ngay lập tức
Se nhận thấy các cơ hội, rủi ro và các sự kiện nhạy cảm trong môi trường hiện tại. Điều này có thể hỗ trợ phản ứng nhanh chóng nhưng tác động tích lũy lâu dài có thể ít được chú ý hơn.
Khi thiết bị bất thường, Si trước tiên sẽ so sánh hồ sơ lịch sử với trạng thái bình thường; Se lần đầu tiên theo dõi, lắng nghe, vận hành và quan sát phản hồi tại thời điểm này.
Không hiểu thế này
- Si không bằng một nhà vô địch về trí nhớ hay một người bảo thủ.
- Se không có nghĩa là thể thao, thích tiệc tùng hay bốc đồng.
Bạn có thể thử ngay bây giờ
- Người dùng Si có thể thiết kế bản dùng thử có thể đảo ngược cho một phương pháp mới.
- Người dùng Se có thể hỏi về chi phí bị trì hoãn trước khi hành động.
- Sử dụng cả đường cơ sở lịch sử và dữ liệu hiện tại khi quyết định.