Pourquoi nous avons éliminé le score de correspondance MBTI
Des chiffres précis créent une illusion de réussite, une conclusion que quatre lettres ne peuvent étayer.
Avec les deux mêmes types, pourquoi ne pouvons-nous pas obtenir de manière fiable un numéro correspondant exactement ?
Les chiffres ne mesurent pas la qualité des relations
Les codes de type n'incluent pas la maturité, les valeurs, les styles d'attachement, les compétences en communication, le stress de la vie ou les expériences partagées. En pondérant la relation entre les lettres, vous ne pouvez obtenir que le résultat de la règle elle-même, mais pas le taux de réussite de la relation.
Que produit la nouvelle version ?
Nous montrons plutôt des interactions concrètes : comment les parties comprennent les plans, réagissent aux émotions, gèrent les désaccords et quels accords peuvent être conclus. Chaque élément de contenu doit être vérifié ou réfuté par une expérience réelle.
"J/P 73" ne peut pas guider un différend ; La « distinction d'abord entre les engagements immuables et les parties ajustables » peut être discutée immédiatement.
Don’t understand it this way
- Les clauses de non-responsabilité ne donnent pas de crédit à des chiffres précis qui manquent de preuves.
- La complémentarité ne le rend pas automatiquement meilleur, et la similarité ne le rend pas automatiquement plus stable.
You can try it now
- Recherchez des interactions observables plutôt que des classements.
- Utilisez des types pour poser des questions, et non pour mettre fin aux discussions.
- Les décisions relationnelles restent basées sur le vrai comportement, les limites et la sécurité.