Warum wir den MBTI-Match-Score eliminiert haben
Präzise Zahlen erzeugen eine Illusion von Erfolg, eine Schlussfolgerung, die vier Buchstaben nicht stützen können.
Warum können wir bei denselben beiden Typen nicht zuverlässig eine exakt übereinstimmende Zahl erhalten?
Zahlen messen nicht die Beziehungsqualität
Typcodes umfassen keine Reife, Werte, Bindungsstile, Kommunikationsfähigkeiten, Lebensstress oder gemeinsame Erfahrungen. Durch die Gewichtung der Buchstabenbeziehung erhält man nur das Ergebnis der Regel selbst, nicht aber die Erfolgsquote der Beziehung.
Was gibt die neue Version aus?
Wir zeigen stattdessen konkrete Interaktionen: wie die Parteien Pläne verstehen, auf Emotionen reagieren, mit Meinungsverschiedenheiten umgehen und welche Vereinbarungen getroffen werden können. Jeder Inhalt sollte durch reale Erfahrungen überprüft oder widerlegt werden.
„J/P 73“ kann einen Streit nicht leiten; „Unterscheiden Sie zunächst zwischen unveränderlichen Verpflichtungen und anpassbaren Teilen“ kann sofort diskutiert werden.
Verstehe das nicht so
- Haftungsausschlüsse verleihen präzisen Zahlen, denen es an Beweisen mangelt, keinen Glaubwürdigkeit.
- Komplementarität macht es nicht automatisch besser und Ähnlichkeit macht es nicht automatisch stabiler.
Sie können es jetzt ausprobieren
- Suchen Sie nach beobachtbaren Interaktionen anstelle von Rankings.
- Verwenden Sie Typen, um Fragen zu stellen, und nicht, um Diskussionen zu beenden.
- Beziehungsentscheidungen basieren weiterhin auf echtem Verhalten, Grenzen und Sicherheit.