Ni กับ Ne: ทิศทางการบรรจบกันและความเป็นไปได้ในการขยาย
ทั้งสองรูปแบบเกี่ยวข้องกับรูปแบบนามธรรม แต่ข้อมูลเคลื่อนที่ไปในทิศทางที่เกือบจะตรงกันข้าม
ปัญหาหลัก
คุณมักจะกำหนดทิศทางจากหลายเบาะแส หรือจากเบาะแสเดียวไปสู่ความเป็นไปได้มากมายหรือไม่?
Ni มาบรรจบกันอย่างไร
Ni ค่อยๆ นำเบาะแสที่กระจัดกระจายมารวมกันเป็นคำอธิบายภายใน จุดแข็งของมันคือความรู้สึกถึงทิศทาง ความเสี่ยงของมันเร็วเกินไปสำหรับเรื่องเดียว
วิธีที่ Ne ขยาย
Ne เปิดการเชื่อมต่อและคำอธิบายทางเลือกจากสัญญาณภายนอกอย่างรวดเร็ว มีความแข็งแกร่งกว้าง ความเสี่ยงคือการเปิดตัวเลือกซ้ำหลายครั้งโดยไม่ต้องลงทุนในตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่ง
เมื่อเห็นการเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรม Ni อาจถามว่า "เบาะแสเหล่านี้นำไปสู่โครงสร้างใดในท้ายที่สุด"; Ne อาจถามว่า "สิ่งนี้เปิดขึ้นเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ ผู้ใช้ และการตีความใดบ้าง"
อย่าเข้าใจแบบนี้
- Ni ไม่ใช่คำทำนาย และ Ne ไม่ใช่ความคิดแบบสุ่ม
- การวางแผนไม่ได้ระบุ Ni โดยอัตโนมัติ และการมีหลายแนวคิดไม่ได้ระบุ Ne โดยอัตโนมัติ
คุณสามารถลองได้เลย
- ผู้ใช้ Ni มองหาตัวอย่างแย้ง
- ผู้ใช้ Ne สามารถทำการทดลองเล็กๆ ได้หนึ่งครั้งหลังจากการสร้างแนวคิดแต่ละรอบ
- เมื่อทำงานร่วมกัน ให้กำหนดช่วงเวลาแยกต่างหากสำหรับการสร้างตัวเลือกและเลือกระหว่างนั้น